Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 4А-839/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 4А-839/2019
г. Ханты-Мансийск
Дело N 4А-839/2019
02 октября 2019г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Маркичева Е.В. на вступившие в законную силу определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Маркичева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 12 марта 2018 года, Маркичев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Определением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года жалоба Маркичева Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2019 года указанное определение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Маркичева Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе Маркичева Е.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что постановление должностного лица получено Маркичевым Е.В. в день его вынесения - 12 марта 2018 года, о чём свидетельствует его подпись, как в копии постановления, представленной должностным лицом, так и в копии постановления, представленной Маркичевым Е.В. с жалобой, поданной в Кондинский районный суд. При этом наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Маркичев Е.В. не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался (л.д. 9, 5).
Жалоба на постановление в Кондинский районный суд направлена Маркичевым Е.В. 08 сентября 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования (почтовый идентификатор 62820021698013).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием мотивов пропуска такого срока к жалобе не приобщено.
Таким образом, довод жалобы о том, что оспариваемое постановление было получено через защитника только 28 августа 2018 года, не состоятелен, опровергается копией постановления.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.
Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Маркичева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркичева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
(адрес) - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
