Постановление Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №4А-839/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 4А-839/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Снапкова Владислава Игоревича,
по жалобе Снапкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Новокузнецкого судебного района от 16 мая 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Новокузнецкого судебного района от 16 мая 2017 г. Снапков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Снапков В.И. просит постановления отменить, ссылаясь на то, что: положенные в основу предъявленного правонарушения доказательства судьей не были проверены должным образом, материалы дела судом не исследовались; нарушен порядок оформления и составления административного материала, так как он подписывал не заполненный бланк, под диктовку сотрудника ДПС, не понимая о чем он составляется.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Согласно материалам дела 05 мая 2017 г. Снапков В.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством (л. д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 7), рапортом (л.д.13), видеозаписью (л.д.14).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Снапкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
В этой связи указанные доказательства являются допустимыми, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. При составлении процессуальных документов Снапков В.И. каких-либо замечаний по их содержанию не высказывал.
Доводы жалобы о том, что Снапков В.И. подписывал незаполненный бланк протокола, не знал о чем будет составлен протокол, какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, личной записью и подписью заявителя в протоколе. При рассмотрении дела мировым судьей, Снапков В.И. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также не оспаривал. При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Снапкова В.И. в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Новокузнецкого судебного района от 16 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Снапкова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка