Постановление Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года №4А-839/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-839/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Терновых Н.А. и его защитника Ульяновского К.И. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 марта 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 04 июня 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Терновых Николая Александровича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Терновых Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В поданной жалобе Терновых Н.А. и его защитник Ульяновский К.И. просят отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения ссылаясь на то, что принадлежащее Терновых Н.А. на праве собственности транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица по договору аренды.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2018 года в 04:19:32 на 98 км 600 м автодороги "Короча-Губкин-граница Курской области" в Старооскольском районе Белгородской области водитель тяжеловесного транспортного средства "Вольво FH-TPAK 4X2", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является терновых Николай Александрович, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 11% (44.69т. при разрешенной 40т.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Терновых Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Терновых Н.А. подтверждаются актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д. 24), карточкой учета транспортного средства (л.д. 26), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Терновых Н.А. к административной ответственности в связи с тем, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в пользовании ФИО4 по договору аренды по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт выбытия транспортного средства из владения Терновых Н.А. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Терновых Н.А., материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 марта 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 04 июня 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Терновых Николая Александровича оставить без изменения, жалобу Терновых Н.А. и его защитника Ульяновского К.И. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка