Постановление Саратовского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-839/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-839/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Радаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района города Саратова от 24 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радаева А.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района города Саратова от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 20 ноября 2018 года Радаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе заявитель выражает несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что он 23 июля 2018 года пришёл в Октябрьский районный суд по адресу: город Саратов, ул. Советская, д.44, но встретил препятствие со стороны людей, стоящих на входе, которые посягнули на его личную собственность - паспорт и палку, которую он использует при ходьбе, как инвалид 3 группы, что вызвало в нем негодование, и он словесно встал на защиту своих гражданских прав и свобод.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 17 декабря 2018 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закона N118-ФЗ).
В силу части 1 статьи 11 Закона N118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
На основании частей 1, 4 статьи 14 Закона N118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам пребывания посетителей в Октябрьском районном суде города Саратова, утвержденным председателем Октябрьского районного суда города Саратова от 29 февраля 2012 года N21, посетители во время нахождения в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению указанными лицами их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме; соблюдать тишину и порядок в здании суда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 июля 2018 года в 09 часов 10 минут в здании Октябрьского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: город Саратов, улица Советская, д. 44, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников суда, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава исполнителя по ОУПДС, о прекращении действий нарушающих установленный в суде порядок.
Факт совершения Радаевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении N390 от 23 июля 2018 года (л.д.2), рапортом судебного пристава по ОУПДС города Саратова Б. В.И. от 23 июля 2018 года (л.д.4) письменными объяснения Б. С.И., А. Ш.Н., Ш. И.И., Г. С.В., П. М.Л. от 23 июля 2018 года (л.д.5,6,7,8,11), копией постовой ведомости от 23 июля 2018 года (л.д.9), копией Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде (л.д.13-18).
Доводы автора жалобы о том, что он 23 июля 2018 года пришёл в суд, но встретил препятствие со стороны людей, стоящих на входе, которые посягнули на его личную собственность - паспорт и палку, являются несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности рапортом судебного пристава Б. В.И., согласно которым 23 июля 2018 года в 9 часов 10 минут, находясь в здании Октябрьского районного суда города Саратова по адресу: город Саратов, улица Советская, д.44, гражданин Радаев А.Н. выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников суда, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава исполнителя по ОУПДС, о прекращении действий нарушающих установленный в суде порядок.
При таких обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.3 Кодекса, и виновности Радаева А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, вывод судов достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.
Административное наказание назначено Радаеву А.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Порядок и срок давности привлечения Радаева А.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района города Саратова от 24 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радаева А.Н., оставить без изменения, жалобу Радаева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка