Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2017 года №4А-839/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-839/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Премиум 1" Рыбниковой О.С. на постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N71 от 18 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Премиум 1",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N71 от 18 июля 2017 г. ООО "Премиум 1" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель Общества Рыбникова О.С. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Общества судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2017 г. на основании обращения гражданки Тюриной Л.П., проживающей в многоквартирном доме N 91 по ул.Калинина г.Хабаровска, который находится в управлении ООО "Премиум 1" на основании договора управления N 17 от 30 марта 2009 г., должностным лицом Хабаровского отдела государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края проведена внеплановая проверка соблюдения Обществом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом, в ходе которой установлено, что в период с 13 ноября 2015 г. по 29 октября 2016 г. при начислении платы за коммунальную услугу по тепловой энергии на общедомовые нужды прибор учета тепловой энергии не использовался в качестве расчетного в связи с его неисправностью, что является нарушением требований ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, ч.4 ст.12, ч.ч.2,12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", п.п. "а,б,в" п.3 постановления Правительства РФ от 28 октября 2014 г. N1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами", п.п. "к" п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые Обществом нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
ООО "Премиум 1", осуществляя управление многоквартирным домом N 91 по ул.Калинина г.Хабаровска на основании лицензии N от 14 апреля 2015 г. и договора управления N 17 от 30 марта 2009 г., обязано соблюдать лицензионные требования, в том числе требования по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Все доводы, приведенные Рыбниковой О.С. в защиту Общества, оценены судебными инстанциями, мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
В описательной части акта проверки от 12 мая 2017 г. должностным лицом действительно указано как на неиспользование в качестве расчетного в период с 13 ноября 2015 г. по 29 октября 2016 г. прибора учета тепловой энергии, так и прибора учета электрической энергии (л.д.19-20), однако в наименовании прибора учета была допущена описка, проверка проводилась в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии, что подтверждаются распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки ООО "Премиум 1" от 13 апреля 2017 г. N656-р, из которого следует, что Обществу необходимо представить документы, которые касаются установки, ввода в эксплуатацию, замены и причин неиспользования в качестве расчетного общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.35-36), сопроводительным письмом от 25 апреля 2017 г., согласно которому в адрес должностного лица административного органа были направлены документы в отношении прибора учета тепловой энергии (л.д.21-32), а также протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017 г., в связи с чем, подвергать сомнению то обстоятельство, что в вину Обществу инкриминировано неиспользование в качестве расчетного общедомового прибора учета тепловой энергии, а не прибора учета электрической энергии, оснований не имеется.
Постановление мирового судьи содержит 8 страниц текста, указание в описательно-мотивировочной части постановления в одном месте на одной странице о неисправности прибора учета электрической энергии, является технической ошибкой, которая не является основанием для отмены состоявшихся решений и освобождения Общества от ответственности, поскольку постановлением мирового судьи установлена вина Общества в неиспользовании прибора учета тепловой энергии при начислении платы за коммунальную услугу по тепловой энергии на общедомовые нужды, виновность Общества установлена на основании совокупности доказательств, исследованных судебными инстанциями, изложенных в решении суда.
Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не распространяется на период рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N71 от 18 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Премиум 1" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Рыбниковой О.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка