Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4А-839/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-839/2017
 
4а-839 м
город Казань ___ июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.С. Распопова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2017 года В.С. Распопов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.С. Распопов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что < дата> в 5 часов 55 минут около дома < адрес> города Казани В.С. Распопов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 550 мг/л), с результатами которого В.С. Распопов согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия В.С. Распопова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В.С. Распопову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения на месте проводилось неуполномоченным на то должностным лицом, поэтому акт освидетельствования на состояние опьянения и чек с результатами освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, несостоятельны. Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Ф.А. Миннебаевым, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий не имеется.
Утверждения В.С. Распопова о том, что при проведении освидетельствования прибор подвергался воздействию низких температур, что ставит под сомнение его результаты, также подлежат отклонению, так как из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что В.С. Распопов согласился с его результатами, не высказав каких-либо замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования (л.д. 6).
Довод жалобы о недоказанности участия свидетеля Е.Н. Макарова при проведения процессуальных действий в отношении В.С. Распопова, поскольку он не видел лица, управлявшего транспортным средством, не смог узнать его в судебном заседании, не принимается во внимание. Оснований не доверять показаниям свидетеля Е.Н. Макарова, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судей не имелось. Данные показания свидетельствуют, что 2 февраля 2017 года его попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Водитель, сидевший на переднем пассажирском сидении, прошел освидетельствование посредством продувания алкотестера, Е.Н. Макарова ознакомили с результатами освидетельствования, после чего он расписался в протоколе.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину В.С. Распопова в его совершении.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С. Распопова, оставить без изменения, жалобу В.С. Распопова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка