Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2016 года №4А-839/2016

Дата принятия: 31 августа 2016г.
Номер документа: 4А-839/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2016 года Дело N 4А-839/2016
 
г. Кемерово 31 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс»;
по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО6. на решение судьи Беловского городского суда от 17 марта 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 29 января 2016 г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Беловского городского суда от 17 марта 2016 г. по жалобе ОАО «СУЭК-Кузбасс» постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» на решение от 17 марта 2016г. было отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО6. просит судебные решения отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела должностным лицом нарушений процессуальных требований допущено не было.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно постановлению от 29 января 2016 г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что 05 декабря 2015 г. осуществляя погрузку груза (уголь) в транспортное средство < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысило допустимую массу транспортного средства указанную в разрешении.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие представителя ОАО «СУЭК-Кузбасс».
Однако, в нарушение ч.4.1 ст.28.2, ст.25.4 КоАП РФ, сведения, достоверно подтверждающие надлежащее извещение ОАО «СУЭК-Кузбасс», его законного представителя, по месту его нахождения, о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ч.1, 3 ст.25.15 КоАП РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судьи городского и областного суда обоснованно признали постановление не соответствующие требованиям закона.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу решений не содержат.
Руководствуясь ст. ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Беловского городского суда от 17 марта 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО6. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать