Постановление Иркутского областного суда от 06 июня 2019 года №4А-838/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2019 года Дело N 4А-838/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Сафарова З.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района города Иркутска от 15 марта 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 8 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафаров З.Х.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района города Иркутска от 15 марта 2019 г. Сафаров З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 8 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сафарова З.Х. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сафаров З.Х., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Сафарова З.Х. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнены в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 22 часа 00 минут 13 марта 2019 г. в городе Иркутске, на <...>, в районе <...>, водитель Сафаров З.Х., управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак С716ВЕ/138, при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак А266РО/38, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб.
Фактические обстоятельства и виновность Сафарова З.Х. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 6); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7); копиями объяснений Белова А.В., Сафарова З.Х. (л.д. 8,10); копией сведений о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); копией справки осмотра автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак С716ВЕ/138 (л.д. 19); фотоматериалом (л.д. 20) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Так, из объяснений Белова А.В. следует, что утром 14 марта 2019 г. он на своем автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак А266РО/38, обнаружил записку с номером телефона и, позвонив по номеру, ему стало известно, что в вечернее время 13 марта 2019 г. автомобиль службы такси въехал в его автомобиль, после чего, водитель данного автомобиля уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8).
Белов А.В. предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Сафаровым З.Х. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем, судьи обоснованно признали сведения, сообщенные названным свидетелем, достоверными.
Объяснения Белова А.В. объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована расположение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак А266РО/38, а также место наезда на указанный автомобиль; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак А266РО/38, получил повреждения заднего бампера, с левой стороны имеется трещина, заднее левое крыло имеет царапины; из справки осмотра автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак С716ВЕ/138, следует, что при осмотре выявлена деформация переднего бампера справа. Указанные повреждения соответствуют друг другу по характеру и локализации контактирующих поверхностей, а их наличие позволяет сделать вывод о механическом контакте автомобилей.Из рапорта инспектора ДПС следует, что им получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в ходе проверки которого установлено, что 13 марта 2019 г. в 22 часа 00 минут неустановленный водитель на автомобиле Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак С716ВЕ/138, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак А266РО/38, имеется свидетель данного дорожно-транспортного происшествия, который оставил свой номер телефона на поврежденном автомобиле. Рапорт инспектора ДПС соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценен судьями в совокупности с другими доказательствами, признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Справка осмотра транспортного средства, а также схема места совершения административного правонарушения являются дополнениями к протоколу об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства, выявленного уполномоченным должностным лицом нарушения Правил дорожного движения, и отражают описанное в указанных документах событие и наличие на автомобиле повреждений. Данный акт и схема содержат все необходимые сведения для разрешения дела. С указанными документами Сафаров З.Х. ознакомлен, возражений относительно их содержания не представил, такой возможности лишен не был. Справка осмотра транспортного средства и схема места совершения административного правонарушения оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Сафаров З.Х. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как именно он управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак С716ВЕ/138, в момент дорожно-транспортного происшествия и оставил место происшествия.
Совокупность исследованных судьями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова З.Х.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сафаров З.Х. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Сафарова З.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Довод жалобы о том, что потерпевший Белов А.В. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, отмену судебного постановления не влечет.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Несмотря на то, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не содержит такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба, возможность его причинения и, как следствие, существование потерпевшего не исключаются.
Из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Белова А.В. получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, следовательно, Белову А.В., как собственнику данного транспортного средства, причинен материальный ущерб, он является потерпевшим по делу.
Неизвещение мировым судьей потерпевшего Белова А.В. о времени и месте рассмотрения дела не свидетельствует о нарушении требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не повлекло нарушений прав Сафарова З.Х., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не влияет на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
Отсутствие среди доказательств устных показаний потерпевшего Белова А.В. не повлияло на правильность выводов судей о виновности Сафарова З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являлись достаточными для принятия по делу объективных и обоснованных постановления и решения.
При этом от самого потерпевшего Белова А.В. жалоб на нарушение его прав на участие в рассмотрение дела не поступало, а Сафаров З.Х. полномочиями на представление его интересов не наделен.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района города Иркутска от 15 марта 2019 г. и решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 8 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова З.Х. не имеется.
Действия Сафарова З.Х. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сафарова З.Х. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сафарову З.Х. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание Сафаровым З.Х. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное Сафарову З.Х. наказание отвечает целям административного наказания и соразмерно содеянному, является обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не установлено.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района города Иркутска от 15 марта 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 8 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафаров З.Х. оставить без изменения, жалобу Сафарова З.Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка