Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2017 года №4А-838/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-838/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-838/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рыбниковой О.С. на постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N71 от 18 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Премиум 1" Рыбниковой О. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N71 от 18 июля 2017 г. генеральный директор ООО "Премиум 1" Рыбникова О.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Рыбникова О.С. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рыбниковой О.С. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2017 г. на основании обращения гражданки ФИО1., проживающей в многоквартирном доме <данные изъяты>, который находится в управлении ООО "Премиум 1" на основании договора управления N 17 от 30 марта 2009 г., должностным лицом Хабаровского отдела государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края проведена внеплановая проверка соблюдения Обществом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом, в ходе которой установлено, что в период с 13 ноября 2015 г. по 29 октября 2016 г. при начислении платы за коммунальную услугу по тепловой энергии на общедомовые нужды прибор учета тепловой энергии не использовался в качестве расчетного в связи с его неисправностью, что является нарушением требований ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, ч.4 ст.12, ч.ч.2,12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", п.п. "а,б,в" п.3 постановления Правительства РФ от 28 октября 2014 г. N1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами", п.п. "к" п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбниковой О.С. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые Рыбниковой О.С. нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
ООО "Премиум 1", генеральным директором которого является Рыбникова О.С., осуществляя управление многоквартирным домом N 91 по ул. Калинина г.Хабаровска на основании лицензии N от 14 апреля 2015 г. и договора управления N 17 от 30 марта 2009 г., обязано соблюдать лицензионные требования, в том числе требования по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Все доводы, приведенные Рыбниковой О.С. в свою защиту, оценены судебными инстанциями, мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
В описательной части акта проверки от 12 мая 2017 г. должностным лицом действительно указано как на неиспользование в качестве расчетного в период с 13 ноября 2015 г. по 29 октября 2016 г. прибора учета тепловой энергии, так и прибора учета энергетической энергии (л.д.18), однако в суде второй инстанции должностное лицо административного органа Тен Ю.О. пояснил, что в наименовании прибора учета была допущена описка, проверка проводилась в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии (л.д.137-142). Изложенные пояснения должностного лица Тен Ю.О. подтверждаются распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки ООО "Премиум 1" от 13 апреля 2017 г. N656-р, из которого следует, что Обществу необходимо представить документы, которые касаются установки, ввода в эксплуатацию, замены и причин неиспользования в качестве расчетного общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.35-36), сопроводительным письмом от 25 апреля 2017 г., согласно которому в адрес должностного лица административного органа были направлены документы в отношении прибора учета тепловой энергии (л.д.21-32), а также протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017 г., в связи с чем, подвергать сомнению то обстоятельство, что в вину Рыбниковой О.С. инкриминировано неиспользование в качестве расчетного общедомового прибора учета тепловой энергии, а не прибора учета электрической энергии, оснований не имеется.
Постановление мирового судьи содержит 7 страниц текста, указание в описательно-мотивировочной части постановления в одном месте на одной странице о неисправности прибора учета электрической энергии, является технической ошибкой, которая не является основанием для отмены состоявшихся решений и освобождения Рыбниковой О.С. от ответственности, поскольку постановлением мирового судьи установлена вина Рыбниковой О.С. в неиспользовании прибора учета тепловой энергии при начислении платы за коммунальную услугу по тепловой энергии на общедомовые нужды, виновность Рыбниковой О.С. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных судебными инстанциями, изложенных в решении суда.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N71 от 18 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Премиум 1" Рыбниковой Ольги Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать