Постановление Самарского областного суда от 05 декабря 2012 года №4а-838/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2012 года Дело N 4а-838/2012
 
5.12.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В. Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Климась А.Н. на постановление мирового суда судебного участка №152 Самарской обл. от 1.10.2012 г.,
установил:
Данным постановлением житель ... водитель Климась А.Н. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 19.06.2012 г. в 1 ч. 00 мин. на ... , управляя автомашиной с признаками опьянения; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Решением Сергиевского районного суда Самарской обл. от 31.10.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Климась А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как машиной он не управлял. Оснований для прохождения медицинского освидетельствования у сотрудников ГИБДД не было.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне.
Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Климась были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-8.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что несли службу и обратили внимание на машину, которая ехала с превышением скорости. За рулём сидел Климась. Их требования остановиться водитель проигнорировал. Когда они нагнали машину, ФИО2 пояснил, что видел, как водитель поменялся с девушкой местами и пересел на заднее пассажирское место. Водитель отказывался пройти медицинское освидетельствование и подписывать какие-либо документы.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Климась машиной не управлял, всесторонне проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.
Материалами дела установлено, что только в 2011 г. и 2012 г.г. Климась 6 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.17.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №152 Самарской обл. от 1.102012 г. и решение Сергиевского районного суда Самарской обл. от 31.10.2012 г. в отношении Климась А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка