Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-837/2017
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-837/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мелиховой Т.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68, от 10 апреля 2017 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Мелиховой Т. П.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68, от 10 апреля 2017 года ИП Мелихова Т.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Мелихова Т.П. просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора УГАДН по Амурской области Земченко Е.Д. от 24 марта 2016 года N ИП Мелихова Т.П. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, которое вступило в законную силу 06 октября 2016 года.
Определением от 02 декабря 2016 года ИП Мелиховой Т.П. предоставлена рассрочка исполнения постановления от 24 марта 2016 года на срок три месяца, всего до 09 января 2017 года.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 14 марта 2017 года врио заместителя начальника УГАДН по Амурской области Будкиным Д.А. в отношении ИП Мелиховой Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Мелиховой Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-5); определением от 02 декабря 2016 года о рассрочке уплаты административного штрафа (л.д.12-13); постановлением государственного инспектора УГАДН по Амурской области Земченко Е.Д. от 24 марта 2016 года N о назначении ИП Мелиховой Т.П. штрафа в размере 250 000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.19-22); решением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 30 июня 2016 года (л.д.24-30); решением судьи Амурского областного суда от 06 октября 2016 года (л.д.31-33).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене либо изменению.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
При этом ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ отклоняется как несостоятельная, поскольку производство по делу об административном правонарушении регламентировано нормами КоАП РФ.
Иных обстоятельств происшедшего Мелихова Т.П. в жалобе не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ИП Мелиховой Т.П. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в соответствии с санкцией в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N 68, от 10 апреля 2017 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Мелиховой Т. П. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
