Постановление Красноярского краевого суда от 29 сентября 2017 года №4А-837/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-837/2017
 
г.Красноярск 29 сентября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Курьяновича В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Курьяновича В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.07.2017 года Курьянович В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.07.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Курьянович В.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку повреждения бампера автомобиля Курьяновича В.А. получены до дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается фотографиями. До настоящего времени за возмещением ущерба к нему никто не обращался, потерпевший не мог точно указать, кто являлся водителем автомобиля.
Копия жалобы направлялась потерпевшему Романюку М.А., возражения в Красноярский краевой суд от него не поступали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 30.04.2017 года в 02 часа 00 минут на < адрес> Курьянович В.А., управляя автомобилем, совершил ДТП и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Курьяновича В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии; показаниями потерпевшего Романюка М.А., рапортом и показаниями сотрудника полиции Новоселова А.АВ.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Потерпевший Романюк М.А. мировому судье пояснил, что находился в кафе на < адрес>, когда к нему подошел знакомый и сказал, что из кафе вышли парни, стали отъезжать, повредили передний бампер его автомобиля Honda Accord госномер № и после этого уехали. Романюк М.А. сразу начал преследовать водителя указанного свидетелем автомобиля и догнал его на конечной остановке «Сопка».
Инспектор полка ДПС г.Красноярска Новоселов А.В. мировому судье дал показания о том, что во время дежурства ему поступила информация о водителе, который совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся. Когда они прибыли на < адрес>, участники ДТП находились дальше, они пояснили, что удерживали водителя, который пытался уехать. Водитель, совершивший ДТП, находился в состоянии опьянения, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, затем по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В присутствии данных водителей были сопоставлены повреждения автомобилей, они соответствовали по характеру ДТП (л.д.24).
Согласно справке о ДТП, у автомобиля Курьяновича В.А. Mitsubishi Lancer Cedia госномер № поврежден задний бампер (л.д.3).
В протоколе об административном правонарушении Курьянович В.А. написал объяснение, что в автомобиле громко играла музыка, он не удостоверился в столкновении (л.д.2). Схему места совершения нарушения Курьянович В.А. подписал без замечаний, не заявлял, что повреждения на его автомобиле имеют давний характер.
В связи с изложенным, действия Курьяновича В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Представленные с жалобой фотографии не свидетельствуют о невиновности Курьяновича В.А. поскольку невозможно точно установить дату когда они сделаны, ранее эти фотографии в суд в качестве доказательства не предоставлялись.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и, как следствие, стремление избежать привлечения к ответственности.
Административное наказание Курьяновичу В.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены судебных решений не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Курьяновича В.А. оставить без изменения, а жалобу Курьяновича В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка