Постановление Кемеровского областного суда от 11 августа 2015 года №4А-837/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2015 года Дело N 4А-837/2015
 
г. Кемерово 11 августа 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иваненко С. В., по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД по г. Березовскому на решение судьи Кемеровского районного суда от 22 июня 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
4 апреля 2015 г. в отношении Иваненко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19 мая 2015 г. Иваненко был освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и ему было объявлено устное замечание.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 22 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление инспектору ОГИБДД было отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по г. Березовскому ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что малозначительным совершенное Иваненко правонарушение было признано незаконно.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Иваненко С.В. не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 13 марта 2015 г. административный штраф, наложенный на него постановлением < данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного < данные изъяты>, вступившим в законную силу 12 января 2015 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления № инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ... ., справкой ГИБДД от 4 апреля 2015 г. об отсутствии документа и информации об уплате штрафа.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, и обоснованно установил вину Иваненко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Признавая правонарушение малозначительным, судья сослался на характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и ущерба государству и обществу, личность Иваненко, предпринявшего меры к устранению нарушения.
Вместе с тем, судья не дал надлежащей оценки характеру совершенного правонарушения, личности правонарушителя, размеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, свои выводы в части признания правонарушения малозначительным не мотивировал. Судья не учел, что уплата Иваненко штрафа до рассмотрения дела в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности Иваненко по делу истек, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от 19 мая 2015 г., решение судьи Кемеровского районного суда от 22 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по г. Березовскому - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда Т. И. Булатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка