Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-836/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-836/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Корелина А.В. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Алапаевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района, от 14 мая 2015 года
Корелину Алексею Валерьевичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное наказание назначено Корелину А.В. за управление 01 мая 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Корелин А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Корелин А.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Кроме того, считает, что в основу судебного решения положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований и имеющие заранее установленную силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по указанной норме наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Мировым судьей установлено, что 01 мая 2015 года в 22:40 в районе дома N 9 по ул. Новая пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, Корелин А.В. управлял автомобилем ВАЗ в состоянии опьянения, данный вывод основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), рапорте (л.д. 9), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Корелин А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения "Юпитер" N 001945, имеющего свидетельство о поверке от 16 апреля 2015 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Корелиным А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,561 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, который подписан Корелиным А.В. и должностным лицом ГИБДД (л.д. 7, 8).
Таким образом, оснований для направления Корелина А.В. на медицинское освидетельствование не имелось.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, замечаний ими не внесено, поэтому указанные документы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.
Доводы жалобы Корелина А.В. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, несостоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в частности рапортом инспектора ГИБДД М., который непосредственно остановил автомобиль ВАЗ под управлением Корелина А.В.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, не установлено.
Факт управления Корелиным А.В. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Корелину А.В. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Кроме того, сам Корелин А.В. в судебном заседании при рассмотрении дела не оспаривал факт управления транспортным средством 01 мая 2015 года.
Ссылка Корелина А.В. в протоколе на принятие лекарственных препаратов основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не поставлен в зависимость от того, чем вызвано опьянение - употреблением спиртных напитков или спиртосодержащих лекарственных средств.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России по Свердловской области М., имеющим специальное звание - лейтенант полиции. В силу этого, в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", он имеет право составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Корелиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности заявителя и характера административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Право Корелина А.В. на защиту мировым судьей не нарушено, поскольку ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела, в установленной ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменной форме, им не заявлялось.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Алапаевского судебного района от 14 мая 2015 года в отношении Корелина Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка