Постановление Ярославского областного суда от 19 февраля 2019 года №4А-836/2018, 4А-80/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-80/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Харламова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 23 октября 2018 года, которым
Демков А.Б., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год;
и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Демков А.Б. признан виновным в том, что, являясь водителем, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 2 августа 2018 года в 09 часов 30 минут на 19 км + 500 м (подъезд к городу Кострома) автодороги М-8 Холмогоры Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем "Форд фокус" (государственный регистрационный знак ...), в нарушение запрета дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 и п.11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе адвокат Харламов О.А. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Демкова А.Б., считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что схема места совершения правонарушения составлена неточно, в протоколе об административном правонарушении не расшифрованы права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в расписке о разъяснении прав в суде отсутствует дата. Полагает, что приведенные обстоятельства повлияли на выводы суда. Считает, что суд не дал должной оценки доводам Демкова А.Б. о том, что он вынужден был выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие в виде резко затормозившего впереди идущего грузовика. Просит судебные решения в отношении Демкова А.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Демкова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги, в которой отражен ход движения автомашины под управлением Демкова А.Б. в зоне действия разметки 1.1 и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и знаками 5.19.1 и 5.19.2; данными о том, что ранее Демков А.Б. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено разъяснение Демкову А.Б. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Демкова А.Б.. Каких-либо замечаний по содержанию протокола у Демкова А.Б. не возникло.
Схема места совершения административного нарушения составлена в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, в соответствующей графе отражено согласие Демкова А.Б. со схемой. Вывод суда о том, что отсутствие на схеме обозначения полосы разгона, имеющейся в противоположном направлении, какого-либо значения для правильного установления фактических обстоятельств дела не имеет, является верным.
Версия Демкова А.Б. о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие в виде резко затормозившего грузовика, в судебном заседании проверялась и признана несостоятельной, так как опровергается исследованными доказательствами; в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО1 (непосредственно наблюдавшего совершение Демковым А.Б. обгона движущегося впереди транспортного средства) о том, что грузовой автомобиль, который обогнал Демков А.Б., не останавливался, продолжая движение.
Действия Демкова А.Б. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Доводы жалобы о не разъяснении Демкову А.Б. его прав мировым судьей несостоятельны. В материалах дела (л.д.12) имеется расписка Демкова А.Б. о разъяснении ему прав и положений ст.51 Конституции РФ. Отсутствие в расписке даты и времени ее составления не ставит под сомнение факт разъяснения Демкову А.Б. его прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, так как в расписке указан номер дела N5-606-2018.
Жалоба адвоката Харламова О.А. в интересах Демкова А.Б. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года в отношении Демкова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Харламова О.А. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка