Постановление Хабаровского краевого суда от 16 января 2019 года №4А-836/2018, 4А-12/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 4А-12/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шеренгового Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 24 июля 2018 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шеренгового Т.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 24 июля 2018 года Шеренговой Т.В. за невыполнение 28 мая 2018 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Шеренговой Т.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2018 года в 09 час. 40 мин. на 180 км автодороги А-370 "Хабаровск-Владивосток" Бикинского района Хабаровского края, Шеренговой Т.В., управляя автомобилем "Ниссан-Прессаж", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Виновность Шеренгового Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Шеренговой Т.В. отказался (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), показаниями инспектора ДПС Шалимова Р.А., допрошенного судьей городского суда.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Всем имеющимся доказательствам дана верная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Материалами дела подтверждается, что сотрудник ГИБДД предлагал Шеренговому Т.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Шеренговой Т.В. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ им собственноручно сделана соответствующая отметка.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Шеренговым Т.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у Шеренгового Т.В. таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски.
Довод жалобы об отклонении мировым судьей ходатайства Шеренгового Т.В. о направлении материалов по месту жительства в г.Хабаровск, не может служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов, поскольку заявленное Шеренговым Т.В. ходатайство было разрешено мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение от 21 июня 2018 года (л.д.20).
Шеренговой Т.В. была надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела мировым судьей, назначенного на 24 июля 2018 года, о чем свидетельствует телефонограмма от 23 июля 2018 года (л.д.49), в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем извещении являются несостоятельными.
Утверждение Шеренгового Т.В. в жалобе о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Шеренговым Т.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 24 июля 2018 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шеренгового Т.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка