Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года №4А-836/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-836/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Никитина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 августа 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении Никитина М.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 августа 2017 года Никитин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Никитин М.В. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений ввиду недоказанности причинения АО "<данные изъяты>" имущественного ущерба.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Никитина М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут Никитин М.В., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Киа г/н N выезжая с указанной территории, путем обмана, не оплатил услугу парковки, чем причинил имущественный ущерб АО "<данные изъяты>" на сумму 150 рублей. В действиях Никитина М.В. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Факт совершения Никитиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом старшего инспектора по досмотру ЛПП в аэропорту г.Ижевска (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями Никитина М.В. (л.д.3-4), справкой старшего инспектора по досмотру ЛПП в аэропорту г.Ижевска (л.д.6), объяснениями Б. А.В., Н. В.Н., Г. М.Л. (л.д.8, 9, 10), видеозаписью правонарушения (л.д.14).
Перечисленные доказательства получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, и отсутствии имущественного ущерба у АО "<данные изъяты>" являются несостоятельными, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Обман, как способ совершения указанного правонарушения, выразился в том, что Никитин А.В., выехав с территории платной парковки аэропорта "Ижевск" через шлагбаум, предназначенный для въезда на территорию платной парковки, не оплатил время стоянки, составившее свыше 3 часов, чем причинил АО "<данные изъяты>" имущественный ущерб на сумму 150 рублей.
Обман может состоять в использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги, о чем свидетельствуют положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Аналогичные положения содержались и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи и судьи районного суда о виновности Никитина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются.
Наказание Никитину М.В. назначено в пределах санкции статьи 7.27.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 августа 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении Никитина М.В., оставить без изменения, жалобу Никитина М.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка