Постановление Самарского областного суда от 02 августа 2018 года №4А-835/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-835/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Антипова Н.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 08.04.2018 г. Антипов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2018 г. постановление должностного лица от 08.04.2018 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Антипов Н.В. указывает на отсутствие достоверных доказательств его виновности в данном административном правонарушении и на нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку судьей районного суда неверно определены обстоятельства дела, просит постановление и решение районного суда отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Должностным лицом и судье районного суда правильно установлено, что 08.04.2018 года в 13 часов 40 минут Антипов Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак N на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
В подтверждение, что Антиповым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, должностным лицом и судьей районного суда обоснованно принята во внимание и указана в судебном решеним в качестве доказательства: видеозапись от 08.04.2018 г., на которой зафиксировано, как пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак N, - поскольку перечисленное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Антиповым Н.В. в совершении данного административного правонарушения.В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Ссылка Антипова Н.В. на необоснованное привлечение его к административной ответственности, является несостоятельной и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе записью видеорегистратора, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Антиповым Н.В. не сделано.
Доводы жалобы, о том, что судом не просмотрена запись с видеорегистратора, установленного в транспортом средстве <данные изъяты> регистрационный знак N, под управлением Антипова Н.В. не могут свидетельствовать о наличии существенных нарушений процессуальных требований, поскольку, как следует из материалов дела, судьей районного суда просмотрены видеофайлы, на которых отсутствуют события подтверждающие невиновность Антипова Н.В.. Кроме того на видеозаписи с видеорегистратора Антипова Н.В. усматривается, что водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода (время записи 13:40:37)
При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Антипова Н.В. состава административных правонарушений, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 08.04.2018 г. должностным лицом постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении от 24.05.2018 г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Наказание Антипову Н.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Антипова Н.В. в пределах санкции, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление N инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 08.04.2018 г. и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Антипова Н.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Антипова Н.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка