Постановление Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-835/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-835/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Курилова П.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 марта 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 июня 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Курилова П.В.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Курилов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В поданной жалобе Курилов П.В. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица по договору аренды, а он сам находился за пределами РФ. Считает, что назначенное наказание не соответствует реальному размеру ущерба, просит заменить назначенное наказание.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2018 года в 01:58:58 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район а/д "Короча - Губкин-граница Курской области" 98км.600м., водитель транспортного средства 9556-03-ОА МУЛЬТИЛИФТ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Курилов П.В., двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 41 % (62,41 т. при предельно допустимой 44 т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIM", заводской номер CAM 17002557, поверка действительна до 01 декабря 2018 года (свидетельство о поверке N СП 1883527).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курилова П.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В силу ч.3. ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Курилова П.В. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Выводы судей о наличии в действиях Курилова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались, получив надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Заявитель не спорит с достоверностью доказательств фиксации автомобиля специальным техническим средством.
Доводу жалобы о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в аренде ООО "Биопром-Авто",- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.
Указание Курилова П.В. о его нахождении за пределами РФ в период времени с 09.03.2018 по 14.03.2018 не может быть принято во внимание. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Курилов П.В. не владел автомашиной, не распоряжался перевозимым в ней грузом, не представлено.
Факт выбытия транспортного средства из владения Курилова П.В. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Курилова П.В., материалы дела не содержат.
Наказание Курилову П.В. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Основания для признания назначенного Курилову П.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30 марта 2018 года, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 июня 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Курилова П.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка