Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года №4А-835/2016

Дата принятия: 11 июля 2016г.
Номер документа: 4А-835/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 4А-835/2016
 
4а-835
гор. Казань 11 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.А. Гайфуллина на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 апреля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Д.А. Гайфуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 1 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года, Д.А. Гайфуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 25 минут 1 апреля 2016 года.
В жалобе Д.А. Гайфуллин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Д.А. Гайфуллина, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Как следует из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определен в качестве одного из видов экстремистской деятельности.
Материалами дела установлено, что 18 июля 2014 года Д.А.Гайфуллин, находясь в квартире 201 дома № 30Б по улице Академика Губкина города Казани, на своей странице в социальной сети «В Контакте» (электронный адрес http://vk.com/< данные изъяты>) выложил серию репостов с изображением нацисткой символики. Данный факт был обнаружен сотрудниками УФСБ по России по Кировской области Российской Федерации 20 января 2016 года и соответствующие материалы являлись открытыми и доступными неограниченному кругу пользователей сети Интернет.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № 669 от 8 февраля 2016 года, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом начальника отдела по Казанской зоне ЦПЭ МВД по Республике Татарстан (л.д.11-12); заключением предварительного исследования от 10 июня 2015 года (л.д.23); скриншотами со страницы Д.А. Гайфуллина в социальной сети «В Контакте» (л.д.24-25); актом осмотра сайта сети Интернет (л.д.26-35).
Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по Кировской области, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Д.А. Гайфуллина, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, факт совершения Д.А. Гайфуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения Д.А. Гайфуллина к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствуют о том, что он публично демонстрировал на своей странице в социальной сети «В Контакте» нацистскую символику.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Довод жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в Верховном Суде Республики Татарстан ввиду ненадлежащего извещения Д.А. Гайфуллина, нельзя признать состоятельным.
Из материалов дела следует, что Д.А. Гайфуллин извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством факсимильной связи, путем направления 13 апреля 2016 года извещения по месту его содержания, в специальный приемник № 2 УМВД России по городу Казани.
При этом нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о чём указывается в жалобе, не допущено.
Из материалов дела следует, что жалоба Д.А. Гайфуллина датированная 4 апреля 2016 года, которая была направлена из специального приемника через отделение почтовой связи 6 апреля 2016 года, поступила в Советский районный суд города Казани 13 апреля 2016 года и рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Татарстан 14 апреля 2016 года.
Административное наказание Д.А. Гайфуллину назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также данных о его личности.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Гайфуллина вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 1 апреля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Д.А. Гайфуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.А. Гайфуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать