Постановление Кемеровского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-834/2018

Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 4А-834/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-834/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жиляева Сергея Михайловича,
по жалобе Жиляева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 26 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 15 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 26 марта 2018 г. Жиляев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 15 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Жиляеву С.М. было отказано.
В жалобе Жиляев С.М. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что направление на медицинское освидетельствование было проведено с нарушением требований КоАП РФ; судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам; он автомобилем не управлял, на месте пройти освидетельствование не отказывался, признаки опьянения отсутствовали; права ему не разъяснялись.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2017 г. Жиляев С.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Жиляева С.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Жиляева С.М. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Жиляева С.М на медицинское освидетельствование явилось выявление у него признаков опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанного протокола, в присутствии двух понятых Жиляев С.М. отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения производства по делу, Жиляевым С.М. и понятыми были подписаны без замечаний, на нарушения порядка их применения заявитель не ссылался.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жиляев С.М. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ и Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 соблюдены.
Согласно протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Жиляеву С.М. были разъяснены под роспись, совершение предъявленного правонарушения он не оспаривал, в объяснениях сослался на употребление спиртного накануне.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 26 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 15 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Жиляева С.М. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать