Постановление Оренбургского областного суда от 16 февраля 2018 года №4А-834/2017, 4А-41/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-41/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д, рассмотрев жалобу Васильева Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 08 августа 2017 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Н.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 08 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2017года, Васильев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Васильев Н.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Васильев Н.А. 09 мая 2017 года в 12:10 часов на *** км автодороги *** (подъезд к г. Оренбургу) территория Бузулукского района Оренбургской области, управляя автомобилем ***, г/н ***, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от 22 декабря 2016 Васильев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 23-27); видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
На приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения автомобилем ***, г/н ***, маневра обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
При таких обстоятельствах действия Васильева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу, в обоснование своего требования ссылается на то, что совершил обгон после примыкания второстепенной дороги по отношению к главной, в связи с чем полагает, что зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" была отменена. Рассматривает данное примыкание дорог в качестве перекрестка.
Из схемы места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги *** (*** км) следует, что Васильев Н.А. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; маневр обгона совершен до начала действия дорожного знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".
Таким образом, из схемы объективно усматривается, что Васильевым Н.А. маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершен между дорожными знаками 3.20 "Обгон запрещен" и 3.31 "Конец зоны всех ограничений". Наличие перекрестка на данном участке дороги на схеме не отражено. Схема подписана Васильевым Н.А. без замечаний и возражений.
Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги *** (*** км) и видеозаписи следует, что после знака 3.20 с левой стороны по ходу движения автомобиля заявителя к проезжей части дороги примыкает съезд с дороги ***.
При этом, вопреки утверждению в жалобе, примыкание съезда к дороге не образует перекрестка, по смыслу, придаваемому ему п. 1.2 ПДД РФ, следовательно, он не отменяет зону действия дорожного знака 3.20.
В соответствии с п. 3.33 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
При таких обстоятельствах оснований судить о том, что обгон совершен вне зоны действия дорожного знака 3.20, не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Постановление о привлечении Васильева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 08 августа 2017 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2017по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Н.А. оставить без изменения, а жалобу Васильева Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка