Постановление Красноярского краевого суда от 13 ноября 2014 года №4А-834/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 4А-834/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 13 ноября 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕОНЕНКО О.Л. ,
установил:
21 июня 2013 года около 19 час. 05 мин. в районе дома № 4 по ул.Тотмина г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей «Тойота Опа» под управлением Леоненко О.Л. и «KИА» под управлением ФИО1
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 июля 2013 года Леоненко О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
решением и.о.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02 августа 2013 года жалоба Леоненко О.Л. на постановление оставлена без удовлетворения.
решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2014 года по жалобе Леоненко О.Л. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении изменено: из установочной части исключено указание на то, что произошло ДТП с автомобилем КИА, № под управлением ФИО1
решением судьи Красноярского краевого суда от 08 мая 2014 года постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 июля 2013 года, решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02 августа 2013 года, а также решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Леоненко О.Л. отменены. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Леоненко О.Л. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении Леоненко О.Л. решение судьи краевого суда и указывает на то, что в решении неверно указано о наличии перед перекрестком дорожного знака 5.15.1, в действительности движение на перекрестке регулируется знаком 5.15.2, что подтверждается схемой ДТП; выводы судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска о нарушении Леоненко О.Л. п.13.4 ПДД РФ являлись правильными, поворачивая налево, Леоненко О.Л. был обязан уступить дорогу автомобилям, двигавшимся во встречном направлении, независимо от того по какой полосе они двигаются.
Копия жалобы направлена Леоненко О.Л., возражения в Красноярский краевой суд не поступали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене обжалуемого судебного решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Леоненко О.Л., имели место 21 июня 2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца, указанный срок на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности Леоненко О.Л. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении Леоненко О.Л., не усматривается.
В силу ст.1.5 КоАП РФ Леоненко О.Л. и ФИО1 считаются невиновными в административном правонарушении, а судебные решения по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.61 ГПК РФ не препятствуют доступу к правосудию, поскольку вопрос о лице, виновном в причинении вреда от столкновения транспортных средств, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Красноярского краевого суда от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕОНЕНКО О.Л. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка