Постановление Иркутского областного суда от 07 июня 2019 года №4А-833/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2019 года Дело N 4А-833/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Кукштель С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 9 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукштель С.А,,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 9 апреля 2018 г. Кукштель С.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Шелеховского городского суд Иркутской области от 14 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кукштель С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кукштель С.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кукштель С.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 февраля 2018 г. в 11 час 30 минут в районе <адрес изъят> в <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Кукштель С.А. управлял транспортным средством "NISSAN WINGROAD", государственный регистрационный знак Н 056 ХР/38, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Кукштель С.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 4115.
В результате освидетельствования Кукштель С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,350 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Данные результаты исследования отражены на бумажном носителе (л.д.4) и перенесены инспектором ГИБДД в акт освидетельствования Кукштель С.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кукштель С.А. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д.5).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д.4,5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); видеозаписью (л.д.9) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Кукштель С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Шелеховского городского суд Иркутской области при рассмотрении жалобы Кукштель С.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кукштель С.А., по делу не усматривается.
Освидетельствование Кукштель С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами, с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М с заводским номером 1659, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д.4,5).
В материалы дела представлена копия свидетельства о поверке N135-1443, согласно которому указанный анализатор с заводским номером 1659 прошел соответствующую поверку 18 августа 2017 г. (л.д.6).
Доводы жалобы о том, что место совершения административного правонарушения не установлено, поскольку не указан район и регион, являются несостоятельными и отмену обжалуемых судебных актов не влекут.
Из составленных в отношении Кукштель С.А. процессуальных документов, следует, что отстранение Кукштель С.А. от управления транспортным средством и последующее проведение процессуальных действий производилось инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, возле <адрес изъят> (л.д. 2,3).
При этом, вопреки доводам жалобы, из представленных материалов с очевидностью следует, что <адрес изъят> расположено именно в <адрес изъят>.
Указание в процессуальных документах населенного пункта, в котором они составлены, является достаточным по смыслу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления места проведения указанных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Кукштель С.А., который подписан им лично без каких-либо замечаний. Копия данного документа Кукштель С.А. вручена, о чем свидетельствует личная подпись последнего в соответствующей строке протокола (л.д. 2). Более того, право на дачу объяснений Кукштель С.А. реализовал в полном объеме, собственноручно указав: "поехал в магазин". При этом никаких замечаний относительно содержания протокола Кукштель С.А. не сделал.
Сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями. Оснований не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судьи оценили на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.
При таких обстоятельствах, Кукштель С.А. реализовал свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений его права на защиту не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем отражен пункт Правил дорожного движения (2.7), нарушение которого допустил Кукштель С.А., и полно описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении Кукштель С.А. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу, исследован при рассмотрении дела мировым судьей, оценка ему дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Административное наказание Кукштель С.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Кукштель С.А. административного наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.
Доводы жалобы Кукштель С.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы являлись предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Кукштель С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановления и решения.
Действия Кукштель С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кукштель С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 9 апреля 2018 г. и решение судьи Шелеховского городского суд Иркутской области от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукштель С.А,, оставить без изменения, жалобу Кукштель С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка