Постановление Свердловского областного суда от 25 сентября 2019 года №4А-833/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 4А-833/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Плешкова С.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2019 года,
Плешкову Сергею Михайловичу
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Плешков С.М. просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на свою невиновность. Также полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поворот с пересечения проезжих частей, при котором транспортное средство оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Плешков С.М. 17 мая 2019 года в 14 часов 15 минут на 16 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством, при повороте налево и выезде с пресечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортами (л.д. 5-6); показаниями инспекторов ДПС ГИБДД В., В1 допрошенных в судебном заседании (л.д. 32-36).
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Факт выезда Плешкова С.М. на полосу встречного движения в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный процессуальный документ, вопреки ошибочному мнению Плешкова С.М., содержит все необходимые данные, в том числе, время составления протокола (14:30), время (14:15) и адрес места совершения административного правонарушения, который привязан к 16 км Сибирского тракта в городе Екатеринбурге.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Плешкову С.М. разъяснены, копию протокола он получил.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Плешкова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, наказание Плешкову С.М. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения, смягчающего обстоятельства и наличия отягчающего обстоятельства - повторное нарушение правил дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении Плешкову С.М. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы Плешкова С.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения получили оценку судей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Вместе с тем, решение судьи районного суда подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления мировым судьей, так как фактически оно было вынесено 16 июля 2019 года, что согласуется с положениями с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2019 года изменить, указав, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 16 июля 2019 года.
В остальной части это решение и постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района от 16 июля 2019 года о назначении Плешкову Сергею Михайловичу административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка