Постановление Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4А-833/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-833/2018
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Дерюги Н.А. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дерюги Н.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 29 мая 2018г. Дерюга Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.4).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.45-46).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 октября 2018г. постановление и решение судьи районного суда оставлено без изменения (л.д.67-68).
Судебные решения и постановление должностного лица вступили в законную силу.
В жалобе Дерюга Н.А. просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся постановления и решений не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2018г. в 13 часов 35 минут Дерюга Н.А., управляя автомобилем в районе дома N 54 по ул.Пушкина в г.Хабаровске, при осуществлении поворота налево с ул.Карла Маркса на ул.Пушкина, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.
Действия Дерюги Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку он, постановлением от 25 февраля 2018г., вступившим в законную силу, уже был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.18).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Дерюгой Н.А. требований п. 6.13 Правил и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Вопреки ссылкам в жалобе, представленные фотографии и видеозапись не подтверждают факт того, что инспектор ГИБДД Петрушенко И.И., не мог видеть перекресток и движение автомобиля, пересекающего перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Из пояснений, данных судье районного суда сотрудниками ГИБДД Петрушенко И.И. и Горбунова В.С. (л.д.45, на обороте), письменного объяснения инспектора ДПС Петрушенко И.И. (л.д.35-36), следует, что находясь на службе ими был остановлен автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, под управлением Дерюги Н.А., который проехал регулируемый перекресток ул. Пушкина - ул.Карла Макса в г.Хабаровске на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 24 мая 2018г. (л.д.5) и подтверждается иными материалами дела.
Все доказательства по делу оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы автора жалобы об обратном подлежат отклонению.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Дерюгой Н.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дерюги Н.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда С.Г.Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка