Решение Кемеровского областного суда от 06 июля 2018 года №4А-832/2018

Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-832/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2018 года Дело N 4А-832/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21",
по жалобе ООО "РЭУ-21" на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 02 апреля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 02 апреля 2018 г. ООО "РЭУ-21" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г. постановление от 02 апреля 2018г. оставлено без изменения, жалоба ООО "РЭУ-21" - без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО "РЭУ-21" - Лякин В.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств совершения обществом вменяемого правонарушения, так как протокол о взятии проб и образцов от 10.01.2018 является недопустимым доказательством, поскольку в качестве проб и образцов в нем указан "Шум при работе системы отопления", однако ни шум, ни его уровень не являются пробами или образцами; отсутствие события правонарушения, поскольку в протоколе не указано, какими должны быть минимальные уровни звука (шума) и каковы они были в квартире. Кроме того судами не был рассмотрен вопрос о малозначительности правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановлений отсутствуют.
Как следует из материалов дела ООО "РЭУ-21", осуществляя управление многоквартирным домом N по ул. Дзержинского в г. Кемерово, 10 января 2018 г. в 23 час. 15 мин. при эксплуатации теплового узла, допустило в квартире N указанного жилого дома, превышение эквивалентного уровня звука, составившего 29-30 дБа, при допустимом уровне 25 дБа, а также превышение уровня звукового давления, составившего: 25-35 дБа (в октавных полосах 250 Гц), 24 дБА (в октавных полосах 1000 Гц) и 14-16 дБа (в октавных полосах 8000 Гц), при предельно допустимых уровнях звукового давления для ночного времени суток: 30 дБа, 20 дБа и 13 дБа, соответственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, протоколом взятии образцов и проб, лабораторных исследований.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО "РЭУ-21" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В силу положений МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания" утв. Роспотребнадзором 05.04.2007г., измерение параметров шума в целях оценки их соответствия гигиеническим нормативам осуществляется испытательной лабораторией, аккредитованной в установленном порядке.
Согласно материалов дела, измерения уровня шума производились в соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07, специалистом ФБУЗ "Центр Гигиены и Эпидемиологии в Кемеровской области"(аттестат аккредитации - ИЛЦ NРОСС RU.0001.510238 от 29.09.2015), предупрежденного об административной ответственности по ст.17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ(л.д.4).
Отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства - превышения допустимого уровня звука(шума) при эксплуатации ООО"РЭУ-21" инженерно-технологического оборудования дома, подтверждаются представленными доказательствами, которые были верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Жалоба ООО "РЭУ-21" на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Выявленное нарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, создает угрозу для их здоровья, а потому оснований для признания совершенного юридическим лицом деяния малозначительным, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 02 апреля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018г. оставить без изменения, жалобу ООО "РЭУ-21" - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать