Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-832/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-832/2018
г.Красноярск 16 ноября 2018 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора по охране леса КГКУ "Лесная охрана" Давлетъярова Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ирбейского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Лаврещук Марины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N35 в Ирбейском районе Красноярского края от 20 июня 2018 года, Лаврещук М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Решением судьи Ирбейского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2018 года, данное постановление мирового судьи, отменено, как постановленное с нарушением процессуальных требований, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, государственный инспектор по охране леса КГКУ "Лесная охрана" Давлетъяров Д.В. ставит вопрос об отмене указанного решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, на основании которого Лаврещук М.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как и сам протокол, были направлены Лаврещук М.Н. в установленном законом порядке, без нарушений процессуальных требований, в связи с чем, у судьи районного суда не имелось оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Лаврещук В.Н. поданы возражения на жалобу, в которых она указывает на необоснованность доводов жалобы Давлетъярова Д.В..
Изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 09.04.2018 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Ирбейского районного суда Красноярска от 28 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N35 в Ирбейском районе Красноярского края от 20 июня 2018 года, которым Лаврещук М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменено, с прекращением производства по делу, срок давности привлечения Лаврещук М.Н. к административной ответственности- истек, положение Лаврещук М.Н. как лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение, отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ирбейского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Лаврещук Марины Николаевны, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора по охране леса КГКУ "Лесная охрана" Давлетъярова Д.В., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
