Постановление Волгоградского областного суда от 02 сентября 2014 года №4А-832/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 4А-832/2014
 
г. Волгоград 2 сентября 2014 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Прасолова В.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29 апреля 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 июля 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении управляющего ТСЖ «Замок» Прасолова Владимира Анатольевича,
установил:
постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29 апреля 2014 года управляющий ТСЖ «Замок» Прасолов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 июля 2014 года названое постановление оставлено без изменения, а жалоба Прасолова В.А. - без удовлетворения.
решением судьи Волгоградского областного суда от 29 июля 2014 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29 апреля 2014 года и состоявшимися по делу судебными решениями Прасолов В.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в результате внеплановой документарной и выездной проверки в отношении ТСЖ «Замок» выявлено нарушение требований действующего порядка ценообразования.
В период времени с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 года при начислении и предъявлении платы за питьевое водоснабжение по лицевым счетам №№ <.......>, <.......>, <.......> потребителям многоквартирного дома ... , ТСЖ «Замок» применяло завышенный тариф в размере <.......> руб./м.куб., вместо положенного тарифа на питьевое водоснабжение для населения <.......> руб./м.куб.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2014 года (л.д. 29-31); актом внеплановой документарной и выездной проверки соблюдения порядка ценообразования при начислении и предъявлении платы за питьевое водоснабжение потребителям товариществом собственников жилья «Замок» № <.......> от 09 октября 2013 года (л.д. 38-40), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное председателем ТСЖ «Замок» Прасоловым В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы, аналогичные указанным в надзорной жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа и судебных решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
постановление о привлечении управляющего ТСЖ «Замок» Прасолова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено управляющему ТСЖ «Замок» Прасолову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29 апреля 2014 года, решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 июля 2014 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 29 июля 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Прасолова В.А. оставить без удовлетворения.
постановление заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29 апреля 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 июля 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении управляющего ТСЖ «Замок» Прасолова В.А. - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>в



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка