Постановление Саратовского областного суда от 26 февраля 2019 года №4А-83/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 4А-83/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Ниловой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Заводского района г. Саратова от 05 октября 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ниловой Н.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Заводского района г. Саратова от 05 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2018 года, Нилова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что она 21 августа 2018 года в 00 час. 29 мин. около дачного участка NN СНТ "<данные изъяты>" п. <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак N, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Нилова Н.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что с момента вызова сотрудников ДПС и до их приезда (прибыли на место спустя более 12 часов) она не управляла транспортным средством. В момент ДТП за рулем автомобиля находился ее супруг - И.О.В., однако сотрудниками ДПС в качестве водителя была указана Нилова Н.В. Считает, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении нее составлен сотрудниками ДПС незаконно. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления ею транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: законность требования сотрудника полиции о прохождении Ниловой Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Ниловой Н.В. от данного освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 августа 2018 года в 19 час. 20 мин. около дачного участка NN СНТ "<данные изъяты>" п. <данные изъяты>, Нилова Н.В., управляя транспортным средством марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак N, стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, задний бампер справа автомобиля. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС в связи с тем, что Нилова Н.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с требованиями п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), Нилова Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д.3), протокола о задержании транспортного средства (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), справки о ДТП (л.д.8), рапорта инспектора ДПС (л.д.13), видеозаписи (л.д.20) и других.
Из содержания указанных протоколов следует, что от подписи в них Нилова Н.В. отказалась, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давала.
Довод Ниловой Н.В. о том, что она не управляла транспортным средством, а также ее версия произошедших событий, были проверены судами нижестоящих инстанций и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения и опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом дана оценка с учетом требований КоАП РФ, не влияют на правильность квалификации действий Ниловой Н.В. и на обоснованность выводов судебных инстанций о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Ниловой Н.В., не установлены.
Административное наказание назначено Ниловой Н.В. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебных постановлений и прекращение производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N6 Заводского района г. Саратова от 05 октября 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ниловой Н.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка