Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-83/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 4А-83/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июля 2017 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2017 года об исправлении описок при указании улицы и проспекта) в отношении
Карпычева П.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ...; ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 18.03.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей;
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июля 2017 года Карпычев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление с учетом определения отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпычева П.В. прекратить "в связи с отсутствием в действиях Карпычева П.В. состава административного правонарушения, наличием в его действиях состава преступления" и "на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ". Ссылается на п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года N 25, ч. 1 ст. 12.8, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что постановлением следователя от 04.10.2017 года в отношении Карпычева П.В. по тому же факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Вместе с протестом представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 04.10.2017 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июля 2017 года Карпычев П.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он "12 июня 2017 года в 00 час. 40 мин. по адресу ... управлял автомашиной Ровер 25 регистрационный знак ... в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, действия не повлекли уголовно наказуемого деяния".
Однако постановлением следователя СО ОМВД России по Ростовскому району от 4 октября 2017 года возбуждено уголовное дело N ... в отношении Карпычева П.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Карпычева П.В. возбуждено по факту того, что он 12 июня 2017 год около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем "РОВЕР 25" государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом по придворовой территории у ..., неосторожно относясь к возможному наступлению общественно опасных последствий, легкомысленно полагая избежать их наступления, в нарушение требований п. 1.3, абзаца 1 п. 2.7, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, совершил наезд задней частью своего автомобиля на пешехода ФИО1, которая в результате данного ДТП скончалась на месте происшествия.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпычева П.В. и вынесенное в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ определение мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2017 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 июля 2017 года и определение мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпычева П.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
