Постановление Саратовского областного суда от 04 декабря 2018 года №4А-831/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-831/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Чурилова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Волжского района города Саратова от 19 августа 2014 года, решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чурилова С.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Волжского района города Саратова от 19 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 февраля 2014 года, Чурилов С.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что 17 июля 2014 года в 00 часов 40 минут у дома <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - скутером "<данные изъяты> без номера в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе заявитель выражает несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо который был лишен такого права, его действия следовало квалифицировать по части 1, 2 статьи 12.7, либо по части 3 статьи 12.8, части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на наличие исправления в протоколе об административном правонарушении от 17 июля 2014 года в части статьи вменённого правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 30 ноября 2018 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июля 2014 года в 00 часов 40 минут у дома <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - скутером "<данные изъяты>" без номера в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Чуриловым С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами исследования, согласно которому 17 июля 2014 года в 01 час. 24 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения -АКПЭ01.01, по результатам которого у Чурилова С.П. установлено алкогольное опьянение, количество паров алкоголя в выдыхаемом в газовый анализатор воздухе равно 0.915 мг/л (л.д. 5) и с которым Чурилов согласен; рапортом ИДПС М. О.Н.. согласно которому им был остановлен скутер под управлением Чурилова С.П., который управлял им с признаками опьянения (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Доводы жалобы о том, что действия Чурилова С.П. следовало квалифицировать по части 1, 2 статьи 12.7, либо по части 3 статьи 12.8, части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют о неверном понимании норм законодательства об административных правонарушениях, кроме того данные доводы были предметом тщательной проверки судей обеих инстанций и получили надлежащую оценку в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом судьи двух инстанций обоснованно указали, что основания для квалификации действий Чурилова С.П. по части 1, 2 статьи 12.7, либо по части 3 статьи 12.8, части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы исправления в протоколе об административном правонарушении относительно части статьи вменённого правонарушения, внесены с участием Чурилова С.П., о чем свидетельствует его подпись после указанных исправлений.
Административное наказание назначено Чурилову С.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Порядок и срок давности привлечения Чурилова С.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Волжского района города Саратова от 19 августа 2014 года, решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чурилова С.П. оставить без изменения, жалобу Чурилова С.П. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка