Постановление Оренбургского областного суда от 16 января 2019 года №4А-831/2018, 4А-14/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 4А-14/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Кудряшовой Т.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшовой Тамары Егоровны,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 22 июня 2018 года, Кудряшова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кудряшова Т.Е. просит об отмене состоявшихся по делу постановления судьи районного суда, решения судьи областного суда и прекращении производства по делу.
Потерпевшей ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы Кудряшовой Т.Е. на указанные выше судебные акты и извещение о подаче этой жалобы. В установленный срок от ФИО2 поступили возражения на жалобу Кудряшовой Т.Е., в которых она просит состоявшиеся в отношении Кудряшовой Т.Е. судебные акты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут около (адрес) Кудряшова Т.Е. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанесла удары рукой по голове, ногами туловищу, конечностям, чем причинила последней телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области правой нижней конечности, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета и причинили ФИО2 физическую боль.
Согласно заключению эксперта от 29 января 2018 года N, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области правой нижней конечности, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека, состояние поверхности ссадины. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утв. Приказом Минздравразвития N 194н от 24 апреля 2008 года, не расценивается как вред здоровью.
Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированным, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется. Данное заключение оценивалось в совокупности с иными доказательствами по делу.
Факт совершения Кудряшовой Т.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана обоснованная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Показания потерпевшей ФИО2 о том, что 18 декабря 2017 года между ней и Кудряшовой Т.Е. состоялась ссора, в ходе которой последняя наносила ей удары рукой по голове, ногами туловищу, конечностям, в результате чего ей (ФИО3) были причинены телесные повреждения и физическая боль, подтверждаются: заявлением о привлечении Кудряшовой Т.Е. к ответственности, показаниями свидетелей, справкой от 18 декабря 2017 года N о наличии телесных повреждений у ФИО2 сразу после конфликта.
Свидетелями конфликта между ФИО3 и Кудряшовой Т.Е. были ФИО4 и ФИО5, которые в своих объяснениях указали, что видели как между ФИО2 и Кудряшовой Т.Е. состоялась ссора, в ходе которой последняя наносила удары потерпевшей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 не имеется, поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях Кудряшовой Т.Е. по нанесению побоев и причинению физической боли, ФИО3 давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, сообщив сотрудникам полиции объяснения, аналогичные показаниям, данным в суде, они согласуются с объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и материалами дела, оснований для их критической оценки не имеется, поскольку свидетелям разъяснены их процессуальных права, они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кудряшовой Т.Е. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе Кудряшова Т.Е. указывает, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено без допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5
Данный довод жалобы не является основанием для удовлетворения жалобы.
Как верно указал в решении судья областного суда, рассмотрение дела без допроса в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО4 не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. В материалах дела имеются их письменные объяснения, которые отвечают требованиям КоАП РФ. Сведений о том, что названные лица могут пояснить какие-либо иные обстоятельства по делу, материалы дела не содержат. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно признана достаточной для рассмотрения дела по существу, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что Кудряшовой Т.Е. ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, не заявлялось.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО3 получила повреждения в виде кровоподтека в области правой нижней конечности в быту, являются необоснованными и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Следует признать, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кудряшовой Т.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кудряшовой Т.Е. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кудряшовой Т.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшовой Тамары Егоровны оставить без изменения, а жалобу Кудряшовой Т.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка