Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2016 года №4А-831/2016

Дата принятия: 04 августа 2016г.
Номер документа: 4А-831/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 4А-831/2016
 
4а-831
гор. Казань 4 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.М. Курмашева на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, вынесенные в отношении Л.Г. Тимербаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, Л.Г.Тимербаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе А.М. Курмашев, указывая на несправедливость назначенного Л.Г. Тимербаевой административного наказания, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.М. Курмашева не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 26 октября 2015 года у дома № 2 по улице Пушкина города Казани Л.Г. Тимербаева, управляя автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак С575УС/116 в нарушение пункта 13.1 Правил, при повороте налево совершила наезд на А.М. Курмашева, что повлекло причинение легкого вреда его здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.30), осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-5) и схемой происшествия к нему (л.д.6); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.10); сообщением «03» (л.д.11); объяснениями свидетеля А.Ф. Нагуманова (л.д.12), потерпевшего А.М.Курмашева (л.д.14) и самой Л.Г. Тимербаевой (л.д.13), а также заключением судебно-медицинского эксперта № 1488/1478 (л.д.27-29).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, факт совершения Л.Г. Тимербаевой административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, из которых следует, что вред, причиненный здоровью А.М. Курмашева, является следствием наезда на него автомобиля под управлением Л.Г. Тимербаевой.
Действия Л.Г. Тимербаевой квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья городского суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновной.
Кроме того, постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 14 декабря 2015 года А.М. Курмашев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств (л.д.22).
По данным медицинского осмотра, проведенного в ходе судебно-медицинской экспертизы, при поступлении изо рта А.М. Курмашева исходил запах алкоголя (л.д.28).
Таким образом, административное наказание Л.Г. Тимербаевой назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными по делу обстоятельствами совершения административного правонарушения.
На основании изложенного оснований для переоценки установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам в части назначенного вида административного наказания.
Довод жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении ввиду ненадлежащего извещения А.М.Курмашева, нельзя признать состоятельным.
Из материалов дела следует, что А.М. Курмашев извещался о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда посредством почтовой связи по месту его жительства. Данное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.Г. Тимербаевой вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, вынесенные в отношении Л.Г. Тимербаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М. Курмашева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать