Дата принятия: 13 мая 2016г.
Номер документа: 4А-831/2015, 4А-23/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 года Дело N 4А-23/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-23/2016 13 мая 2016 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2015 года, вынесенное в отношении должностного лица ? < данные изъяты> Петровского Ф.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2015 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2015 года, должностное лицо ? < данные изъяты> Петровский Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2015 года решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, заместитель руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищева М.В. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Петровский Ф.И., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенный о поступлении соответствующей жалобы, направил возражения, в которых просил решение оставить без изменений.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшегося решения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 года.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Петровского Ф.И. дела об административном правонарушении, имели место 31 октября 2013 года (л.д.21).
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 31 октября 2015 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2015 года, вынесенное в отношении должностного лица ? < данные изъяты> Петровского Ф.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
