Постановление Саратовского областного суда от 27 декабря 2018 года №4А-830/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-830/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Мамадова У. - Михайличенко С.Г. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22.05.2018 и решение судьи Саратовского областного суда от 25.05.2018, принятые в отношении Мамадова У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 25.05.2018, Мамадов У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе заявитель просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности Мамадов У. был привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, правила пребывания на территории Российской Федерации он не нарушал, на момент проведения проверки документов при пересечении КПП "Озинки" он являлся студентом первого курса университета, кроме того, он болел и не мог передвигаться, поэтому с учетом состояния здоровья не мог покинуть территорию Российской Федерации. Мамадов У. не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Как следует из ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно материалам дела, 21 мая 2018 года в 10.00 часов по адресу: Саратовская область, Озинский район, 287-км трассы Саратов-Ершов-Озинки-Уральск выявлено нарушение прибывшим 15 января 2018 года на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, гражданином Республики Таджикистан Мамадовым У. режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении девяносто суток.
Факт совершения Мамадовым У. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); письменными объяснениями Мамадова У. (л.д.4); досье иностранного гражданина (л.д.5-9); копиями паспорта гражданина Республики Таджикистан Мамадова У. и миграционной карты <...> N<...> (л.д.11), исследованными судьями в судебном заседании.
Дав надлежащую оценку доказательствам, правильно применив законодательство, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и виновности Мамадова У. в его совершении
Довод жалобы о том, что Мамадов У. несколько месяцев болел и не мог передвигаться, в связи с чем своевременно не выехал за пределы Российской Федерации доказательствами не подтверждаются и не исключают наличия в действиях Мамадова У. состава вышеуказанного административного правонарушения, поскольку заведомо зная о необходимости покинуть территорию Российской Федерации в срок до 14.04.2018 Мамадов У. мог предвидеть наступление вредных последствий своих действий.
Довод жалобы о том, что в случае выдворения Мамадова У. за пределы Российской Федерации будет нарушено его право на обучение является необоснованным, поскольку сам по себе факт выдворения иностранного гражданина за пределы территории Российской Федерации, который обучается в высшем учебном заведении на территории Российской Федерации по заочной форме обучения, не свидетельствует о вмешательстве в его личную жизнь и не создает препятствий для реализации данного права за пределами Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что Мамадов У. не был извещен о времени и месте судебного заседания в областном суде, является несостоятельным и опровергается материалами дела, согласно которым Мамадов У. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на 25.05.2018 смс-извещением и телефонограммой (л.д.32, 33).
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мамадова У., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22.05.2018 и решение судьи Саратовского областного суда от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мамадова У. оставить без изменения, жалобу защитника Михайличенко С.Г. в интересах Мамадова У. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка