Постановление Кемеровского областного суда от 11 сентября 2019 года №4А-829/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 4А-829/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шеремета Вячеслава Владимировича по жалобе адвоката Тимофеева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 31 января 2019 г., решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 22 апреля 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 31 января 2019 г. Шеремет В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 22 апреля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Шеремета В.В. отказано.
В жалобе адвокат Тимофеев И.Н., действующий на основании ордера, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неразрешение судьей районного суда заявленного защитником в жалобе ходатайства о вызове понятых; незаконное рассмотрение дела в отсутствие Шеремета В.В., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения без его территориальной принадлежности.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 15 сентября 2018 г. в 18 час. 09 мин. на 35 км. автодороги с. Володино-с. Красный Яр Кривошеинского района Томской области Шеремет В.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями понятых, иными доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Действия Шеремета В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Шеремет В.В. был извещен повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по месту его фактического проживания, указанному в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства. Почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения. Извещение Шеремета В.В. о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим.
Доводы о том, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также иным способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, Шеремет В.В. извещен не был, не могут быть признаны обоснованными. В ходатайстве о направлении дела на рассмотрение по месту фактического места жительства Шеремет В.В. указал соответствующий адрес, сообщив, что постоянно проживает именно по этому адресу. При таких обстоятельствах принятые мировым судьей меры по его извещению являются достаточными, необходимые условия для реализации Шереметом В.В. права на защиту и на участие в рассмотрении дела мировым судьей были созданы.
Ходатайство защитника о вызове понятых, заявленное как в жалобе, так и в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, судьей районного суда разрешено в соответствии с требованиями КоАП РФ, об отказе в его удовлетворении вынесено определение (л.д.159).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимую информацию о месте совершения правонарушения.
Доводы защитника не содержат оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые отразились бы на законности вынесенных судебных актов, по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 31 января 2019 г., решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Тимофеева И.Н. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка