Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4А-829/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 4А-829/2018
г. Самара "3" августа 2018 г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В.., рассмотрев надзорную жалобу Ахундова Э.А.о на постановление мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.04.2018 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.04.2018 г. Ахундов Э.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2018 г. постановление мирового судьи от 05.04.2018 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ахундов Э.А.о. ссылается на недоказанность обстоятельств послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении; считает, что экспертиза установленного на транспортном средстве светового прибора в рамках настоящего дела не проводилась; просит состоявшиеся судебные решения отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация, в том числе автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.1 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также в соответствии п. 3.4, п. 3.6 в случае если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибор, на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В соответствии с п.3.1 ч.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) "Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации", количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения. При этом, в соответствии с п.3.8.2 указанного приложения в фарах должны применяться источники света, соответствующие типу светового модуля, указанному изготовителем в эксплуатационной документации на транспортное средство.
В случае установки источника света, не соответствующего указанному в эксплуатационной документации транспортного средства по классу, либо требующего установку (использование) дополнительных элементов по отношению к исходной конструкции фары, либо требующего внесения изменений в электрическую схему транспортного средства, проверяется выполнение положений настоящего технического регламента, касающихся внесения изменений в конструкцию транспортного средства. Не допускается использование в фарах транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с не соответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников с цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль.
В соответствии с примечанием к п.3.8.3 указанного Приложения, в соответствии с Правилами ЕЭК ООН N 48 устройствами фарочистки комплектуются фары ближнего света, имеющие источники света с номинальным световым потоком более 2000 люмен. Автоматическим корректирующим устройством угла наклона фар комплектуются адаптивные системы переднего освещения, выполняющие функцию ближнего света, независимо от используемого источника света, фары ближнего света с источниками света класса LED, а также фары ближнего света и противотуманные с источниками света любого класса, имеющими номинальный световой поток более 2000 люмен. Сменные газоразрядные источники света категорий D1R, D2R, D3R, D4R, D1S, D2S, D3S, D4S и галогенные лампы накаливания категорий H9, H9B, HIR1 имеют номинальный световой поток более 2000 люмен.
Использование светодиодных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 23.03.2018 г. в 17 часов 30 минут по <адрес> Ахундов Э.А.о. в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в передних блок-фарах, предназначенных для галогенных ламп накаливания, установлены светодиодные лампы (LED N084610), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение, что Ахундовым Э.А.о. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протоколы: об административном правонарушении 63СН022871 от 23.03.2018 г. (л.д.3), об изъятия вещей и документов 63АА514987 от 23.03.2018 г., согласно которому при досмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, выявлены и изъяты лампы светодиодные в количестве 2 штуки N084610 (л.д.4); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д.5); пояснения Ахундова Э.А.о, данные мировому судье о признании вины в совершенном административном правонарушении (л.д.9); пояснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1, данные районному судье 23.05.2018 г. об обстоятельствах остановки транспортного средства LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Х538ХЕ163, в ходе проверки которого выявлены светодиодные лампы, установленные в фарах автомобиля, которые согласно техническим характеристикам, даваемые заводом изготовителем автомобиля, не должны быть установлены на автомобиле в установленных фарах, в связи с чем инспектором ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, с которым Ахундов Э.А.о. согласился, поставил личную подпись в соответствующей графе и в объяснениях указал, что светодиодные лампочки установлены 7 месяцев назад в автосервисе (л.д.35-36), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ахундова Э.А.о в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены под видеозапись.
Довод надзорной жалобы о том, что суд обосновал свои выводы не предположениях, обоснованно отклонен предыдущими судебными инстанциями, как несостоятельный.
В соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России N 185 от 02.03.2009 года (действующего на момент совершения административного правонарушения), основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 3.44 - 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" использование светодиодных источников света в фарах CR и HCR не предусмотрено, фары типов CR - двухрежимного света могут применяться только с лампами накаливания, HCR двухрежимного света - с галогенными источниками света.
В силу п. 4.3.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства, требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
Согласно п. 5.3.1 ГОСТ Р 51709-2001 требования п.п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.12, 4.3.15 - 4.3.17, 4.3.19 - 4.3.21 проверяют визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.
Поскольку, учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены светодиодные источники света, правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ выявляется визуально и требование о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено, довод надзорной жалобы о необходимости проведения экспертизы установленного на транспортном средстве Ахундова Э.А.о. светового прибора в рамках настоящего дела является не состоятельным. Для установления факта совершения вмененного Ахундову Э.А.о. административного правонарушения, специальные познания не требуются, а в случае визуального обнаружения признаков правонарушения, выраженных в более ярком свете фар, достаточно сравнить извлеченный из фары светодиодный источник света с маркировкой самой фары.
Согласно объяснениям инспектора ДПС ФИО1, визуально выявившего административное правонарушение, на передних фарах транспортного средства N, государственный регистрационный знак N предусмотрено использование в данной модели автомобиля фар с галогенными лампами накаливания (п.6 Технического регламента, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877), однако в вышеуказанный осветительный прибор установлены светодиодные лампы LED N084610), и использование которых в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Изъятие светодиодных ламп LED N084610 произведено инспектором ДПС ФИО1 в соответствии с п.214 Административного регламента и правилами ст.27.10 КоАП РФ, в пределах должностных полномочий, с применением видеозаписи.
Исследованные судебными инстанциями доказательства свидетельствуют о доказанности вины Ахундова Э.А.о. судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание показания инспектора ДПС ФИО1, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства совершения Ахундовым Э.А.о. административного правонарушения. Показания данного свидетеля последовательны, не имеют противоречий относительно юридически значимых обстоятельств по делу, в совокупности с другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Ахундова Э.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, проверялись нижестоящими судебными инстанция при рассмотрении настоящего дела и жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых следует, что Ахундов Э.А.о. управлял транспортным средством, в передних фарах предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания, установлены светодиодные лампы (LED), что свидетельствует о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Ахундова Э.А.о. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ахундова Э.А.о. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 05.04.2018 г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 23.05.2018 г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ахундова Э.А.о. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание Ахундову Э.А.о. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Ахундова Э.А.о. в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Ахундова Э.А.о. по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.04.2018 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ахундова Эмиля Али оглы, оставить без изменения, надзорную жалобу Ахундова Э.А.о, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
