Дата принятия: 23 января 2015г.
Номер документа: 4А-829/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2015 года Дело N 4А-829/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-829/2014 23 января 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Мистюковой О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску от 17 мая 2014 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2014 года, вынесенные в отношении Мистюковой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску от 17 мая 2014 года, оставленным без изменений решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2014 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2014 года, Мистюкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении нее судебными актами по делу, Мистюкова О.В. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит дело направить на новое рассмотрение.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет за собой наложение административного наказания.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту? Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При рассмотрении дела было установлено, что 17 мая 2014 года в 11 часов 00 минут на перекрестке улиц Гастелло-Попова города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, водитель Мистюкова О.В., управляя транспортным средством? автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак (номер), не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем «Ниссан X-Trail» государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)4.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Мистюковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных предыдущими судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и нарушившее необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное Мистюковой О.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мистюковой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мистюковой О.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя об оспаривании события административного правонарушения, а также виновности Мистяковой О.В., по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску от 17 мая 2014 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2014 года, вынесенные в отношении Мистюковой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Мистюковой ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
