Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года №4А-828/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 4А-828/2018
4а-828м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от <дата>, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 16 РТ N <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 22 часа 50 минут, управляя транспортным средством "Chevrolet" с государственным регистрационным знаком У 320 СС 116 в районе дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на дорожное ограждение в виде бордюра, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Приведенные обстоятельства находят свое подтверждение во всесторонне, полно и объективно исследованных нижестоящими инстанциями доказательствах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 6); копия рапорта инспектора ДПС (л.д. 10); копия справки о дорожно-транспортном происшествии, удостоверяющей, что в результате контакта с бордюром автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения, равно как пострадал и сам бордюрный камень (л.д. 11); копия схемы происшествия (л.д. 12); копия письменных объяснений ФИО1 (л.д. 13), давая которые он признался в том, что <дата>, двигаясь в районе дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани и направляясь в сторону улицы <данные изъяты>, утратил управление транспортным средством, допустив его столкновение с бордюром и последующий съезд с проезжей части.
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Выраженное в жалобе мнение ФИО1 о том, что содеянное им не может рассматриваться как дорожно-транспортное происшествие, ошибочно.
Пункт 1.2 Правил дорожного движения закрепляет, что дорожно-транспортным происшествием надлежит считать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Справка о дорожно-транспортном происшествии свидетельствует о том, что в результате контактного взаимодействия, наряду с транспортным средством ФИО1, пострадало бордюрное ограждение, являющееся элементов автомобильной дороги.
Следовательно, инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением ФИО1, отвечает отмеченным признакам дорожно-транспортного происшествия.
Участие в нем повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, определенных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволили бы оценить допущенный ФИО1 публичный деликт в качестве малозначительного и освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено автору жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка