Постановление Приморского краевого суда от 01 августа 2018 года №4А-828/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-828/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 4А-828/2018
Заместитель председателя Приморского краевого суда Украинская Т.И., рассмотрев жалобу законного представителя Дашкина В.М. - Лукашенко Е.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дашкина В.М.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2017 года Дашкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе законный представитель Дашкина В.М. - Лукашенко Е.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2017 года, вынесенное в отношении Дашкина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Указывает, что постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку 27 февраля 2018 года в отношении Дашкина В.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с чем Дашкин В.М. является лицом, привлечённым к административной ответственности за те же деяния, которые вменяются ему органами следствия, что является препятствием для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю необходимым отменить состоявшееся по делу постановление.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 октября 2017 года в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в городе Владивостоке Дашкин В.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком N, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку от 27 февраля 2018 года в отношении Дашкина В.М. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Из постановления следует, что 23 октября 2017 года примерно в 21 час 10 минут в районе <адрес> в городе Владивостоке водитель Дашкин В.М., управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком N, при движении по улице <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком N, двигавшегося во встречном направлении, под управлением Сергеева А.А., в результате чего водителю Сергееву А.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дашкина В.М. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Жалобу законного представителя Дашкина В.М. - Лукашенко Е.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дашкина В.М., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дашкина В.М. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Т.И. Украинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать