Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года №4А-828/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-828/2017
 
4а-828 м
город Казань ___ июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.В. Моисеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года Ф.В. Моисеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.В. Моисеев просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.В. Белова № .... от 11 апреля 2016 года Ф.В. Моисеев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 27 апреля 2016 года.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по 26 июня 2016 года, Ф.В. Моисеев наложенный на него административный штраф по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил.
Сведений, из которых возможно установить обстоятельства, объективно препятствовавшие Ф.В. Моисееву уплате штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ф.В. Моисеева правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ф.В. Моисееву назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о том, что протокол составлен ненадлежащим должностным лицом - инспектором ДПС Галиевым, а не старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.В. Беловым, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении № .... от 11 апреля 2016 года, несостоятелен и опровергается материалами дела, из которых следует, что протокол об административном правонарушении № .... от 16 августа 2016 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.В. Моисеева составлен инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Р.Р. Гарифуллиным.
Указание в жалобе на то, что объяснения Ф.В. Моисеева о том, что устройство «КРИС-П» не является устройством автоматической видеофиксации, не были учтены при рассмотрении дела, не могут быть приняты судом, так как проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Ф.В. Моисеева к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Ф.В. Моисеева в его совершении.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.В. Моисеева оставить без изменения, жалобу Ф.В. Моисеева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка