Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-828/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-828/2017
 
г. Кемерово 24 июля 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Девятухина А. В., по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 марта 2017 г., решение Заводского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 марта 2017 г. Девятухин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Девятухину А.В. отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела Девятухин А.В. извещен надлежащим образом не был; в деле отсутствуют доказательства того, что он уклонился от получения повестки; медицинское освидетельствование Девятухина А.В. проведено с нарушением установленного порядка; мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых; в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством внесены изменения о времени совершения правонарушения, с которыми он не был ознакомлен; районный суд не установил точное место совершения правонарушения, не дал правильную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 24 сентября 2016 г. Девятухин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Девятухина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о времени и месте рассмотрения дела Девятухин А.В. извещался повесткой, направленной по месту жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения заказные почтовые отправления были возвращены мировому судье (л.д.96-98). Таким образом, рассматривая дело в отсутствие Девятухина А.В., мировой судья имел сведения о надлежащем извещении лица.
Факт нахождения Девятухина А.В. в состоянии опьянения установлен при медицинском освидетельствовании на основании клинических признаков опьянения и показаний технического средства.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с порядком, установленным приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. № 933н. Согласно пунктам 11, 12 Приказа № 933н повторное исследование выдыхаемого воздуха проводится через 15-20 минут при положительном результате первого исследования. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Доводы о том, что после составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и подписания их Девятухиным А.В., должностным лицом были внесены изменения в графу «дата и время совершения правонарушения», в частности, 04 час. 10 мин. исправлены на 04 час. 40 мин., были предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, который дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал эти доводы несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено. По ходатайству защитника о вызове понятых мировым судьей принято мотивированное решение об отказе в его удовлетворении.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 марта 2017 г., решение Заводского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка