Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 января 2018 года №4А-828/2017, 4А-15/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 4А-15/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Ашихмина А.Г., действующего в интересах Ф., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска от 07 июля 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска от 07 июля 2017 года Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 ноября 2017 года, защитник Ашихмин А.Г. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с существенными процессуальными нарушениями.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Административным правонарушением по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> водитель Ф. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2016 года Ф.. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2), схематическими пояснениями (л.д. 2 оборот), видеозаписью (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2016 года (л.д. 4 оборот,85), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 41), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, виновность водителя в совершении административного правонарушения, повторность правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы Ашихмина А.Г. об отсутствии доказательств повторности совершенного подзащитным правонарушения, в материалах дела имеется надлежаще заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики 08 сентября 2016 года, в соответствии с которым Ф. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 85).
Из объяснений Ф.., содержащихся в протоколе судебного заседания от 02 июня 2017 года, усматривается, что сумма штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, была им оплачена (л.д. 45). Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения от 08 сентября 2016 года (л.д. 59).
При таких обстоятельствах довод защиты о том, что в материалах дела отсутствует подтверждение вручения Ф. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что, по его мнению, исключает признак повторности, правового значения не имеет и не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
Таким образом, в результате исследования совокупности вышеперечисленных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП, судебные инстанции пришли к однозначному выводу о выезде Ф.. на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и с учетом повторности правонарушения правомерно квалифицировали действия водителя по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска от 07 июля 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка