Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4А-827/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 4А-827/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Фатыкова Гаптынура Гиниатулловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 04.02.2019 и решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатыкова Гаптынура Гиниатулловича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 04.02.2019 Фатыков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 10.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 04.02.2019 в отношении Фатыкова Г.Г. оставлено без изменения, жалоба Фатыкова Г.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.06.2019, Фатыков Г.Г. просит отменить вышеуказанные судебные акты.
Для проверки доводов жалобы 10.06.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 17.06.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.01.2019 в 23:43 на ул. Березниковская у дома N ** п. Яйва Александровского муниципального района водитель Фатыков Г.Г. управлял автомобилем марки BA3-RSOY5L, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2019, согласно которому у Фатыкова Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,81 мг/л., с результатами освидетельствования Фатыков Г.Г. согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе акта; бумажным носителем с результатами освидетельствования; объяснением Фатыкова Г.Г. от 15.01.2019; видеозаписью, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, факт управления Фатыковым Г.Г. транспортным средством марки BA3-RSOY5L, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Фатыкова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
В жалобе заявитель приводит довод о том, что установленное у него состояние алкогольного опьянения вызвано употреблением им лекарственного препарата "Беродуал", в состав которого входит этиловый спирт.
Указанный довод на законность обжалуемых судебных постановлений не влияет, поскольку положения п.2.7 Правил дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством, в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом не имеет значения, в результате чего наступило состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Сам Фатыков Г.Г. в объяснении от 15.01.2019 пояснил, что 14.01.2019 около 15:00 употребил около 170 граммов водки и небольшое количество алкогольного пива, около 22:40 на автомобиле BA3-RSOY5L, государственный регистрационный знак ** поехал в г. Березники.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для отстранения Фатыкова Г.Г. от управления транспортным средством и проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
Отстранение Фатыкова Г.Г. от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения производилось с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фатыков Г.Г. согласился.
Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Фатыкову Г.Г. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, обоснованность привлечения Фатыкова Г.Г. к административной ответственности за нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения сомнений не вызывает.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов судов, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено. Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Фатыкову Г.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Пермского края от 04.02.2019 и решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 10.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатыкова Гаптынура Гиниатулловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
