Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года №4А-827/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4А-827/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 4А-827/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 мая 2019 года) жалобу Мусиной Л.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю от 03 февраля 2019 года, решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мусиной Л.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю от 03 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2019 года, Мусина Л.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебным решением, Мусина Л.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена второму частнику дорожно-транспортного происшествия Галиеву И.Н., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела, дата в 17.30 ч Мусина Л.В., управляя транспортным средством марки "..., возле д. адрес в адрес Республики Башкортостан не выполнила требование уступить дорогу и совершила маневр поворота налево, воспрепятствовав обгону автомобилем марки "..., под управлением Галиева И.Н. Произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и надлежаще оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда доказательствами: копией протокола об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4); копией схемы места совершения административного правонарушения адрес от дата с указанием локализации повреждений автомобилей (л.д. 5); показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Галиева И.Н., данными судьей городского суда (л.д. 24 - 29); показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3, данными судье городского суда (л.д. 24 - 29).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ и не уступившее дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю, судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан пришли к правильному выводу о совершении Мусиной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действий лица даны верные.
Вопреки утверждению заявителя, показания свидетеля ФИО4 (пассажира автомобиля марки "..., л.д. 24 - 29), не подтверждают довод жалобы о том, что Мусина Л.В. перед поворотом налево убедилась в безопасности своего маневра. Как показал данный свидетель, она ехала в автомобиле в качестве пассажира, в зеркала не смотрела, не оборачивалась, автомобиль марки "..." заметила только в момент столкновения, когда совершали поворот налево.
Доводы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю от 03 февраля 2019 года, решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мусиной Л.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
федеральный судья Вахитова Г.М.
N...а-827/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать