Постановление Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года №4А-827/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 4А-827/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Петровой И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области, от 15.03.2019, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ассистента менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петровой И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области, от 15.03.2019 ассистент менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петрова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Петрова И.П. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ассистент менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петрова И.П. после совершения Обществом сделки с древесиной по договору поставки N 0637-01-02/18 от 26.06.2018 с ИП ФИО9., несвоевременно представила декларацию о сделках с древесиной в единую систему учета древесины и сделок с ней, чем были нарушены требования ч.ч. 1, 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п.2, 4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 N 11. Информация по сделке предоставлена 13.07.2018, при этом срок предоставления информации был установлен не позднее 03.07.2018.
Действия ассистента менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петровой И.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.
В силу ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.
Согласно пункту 4 Правил предоставления декларации о сделках с древесиной декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.
Квалификация действий ассистента менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петровой И.П. является правильной.Факт совершения Петровой И.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ассистента менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петрову И.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, о наличии оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводились при рассмотрении дела мировым судьей и в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях ассистента менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петровой И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Петровой И.П., не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ассистентом менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петровой И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области, от 15.03.2019, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ассистента менеджера отдела логистики ООО "Завод ТерраФриго" Петровой И.П. оставить без изменения, жалобу Петровой И.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка