Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №4А-826/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-826/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рамиса Гусмановича Валирахманова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года, Р.Г. Валирахманов привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Г. Валирахманов просит отменить вынесенные по делу судебные акты, как указывает заявитель пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации какого-либо запрета для выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не содержит.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Р.Г. Валирахманов, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 января 2018 года в 13 часов 33 минуты на 8 километре автодороги Альметьевск-Муслюмово, управляя автомобилем марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки "Субару", государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Р.Г. Валирахмановым административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 28 января 2018 года (л.д.2); схемой правонарушения (л.д.5); видеоматериалом и другими материалами дела, а потому выводы судей о наличии в действиях Р.Г. Валирахманова административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несостоятельным.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено, Р.Г. Валирахманову обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.
Доводы жалобы заявителя о том, что в данной ситуации Правилами дорожного движения Российской Федерации не был запрещен выезд на полосу встречного движения, а потому события административного правонарушения квалифицируемого частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, необоснованны и противоречат материалам дела.
Ссылку Р.Г. Валирахманова о том, что ему вменено нарушение только пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а данный знак является общей нормой, который не содержит запрета для выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения нельзя признать состоятельной. Из материалов дела следует, что протоколом по делу об административном правонарушении в вину Р.Г. Валирахманову вменено нарушение не только пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержащего общие положения, но и требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, поскольку Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" обязывало Р.Г. Валирахманова, в силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, соблюдать установленный указанным знаком запрет, который он, тем не менее, проигнорировал.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит указание на то, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, а другие - отвергнуты, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и выражает несогласие Р.Г. Валирахманова с привлечением к административной ответственности, что не может служить основанием прекращения производства по делу.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамиса Гусмановича Валирахманова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка