Постановление Нижегородского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-826/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2018 года Дело N 4А-826/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу директора МП "Коммунальное хозяйство" Грязнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 19.06.2017 года и решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МП "Коммунальное хозяйство",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 19.06.2017 года МП "Коммунальное хозяйство" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решением судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.02.2018 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 19.06.2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе директор МП "Коммунальное хозяйство" Грязнов В.А. просит принятые постановление и решение отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц, и дорог городов и других населенных пунктов" предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Материалами дела установлено, что 04.04.2017 года в 16 часов 15 минут у <адрес> МП "Коммунальное хозяйство", являясь юридическим лицом, ответственным за содержание данного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнило требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: допустило образование выбоин в дороге размерами: длина 4,5м, ширина 7,5м, глубина 0,4м, что превышает предельно допустимые значения, установленные п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, не приняло мер по своевременному ограничению дорожного движения (не выставило ограждающие устройства, временные дорожные знаки) на участке дороги, когда пользование таким участком угрожало безопасности дорожного движения.
Судом также установлено, что МП "Коммунальное хозяйство" на основании муниципального контракта N291 от 20.12.2016 года является юридическим лицом, ответственным за содержание указанной автомобильной дороги.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении МП "Коммунальное хозяйство" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАПА РФ.
Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях МП "Коммунальное хозяйство" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Указные в надзорной жалобе доводы являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не подлежат переоценке судом надзорной инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ судебными инстанциями не нарушены.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 19.06.2017 года и решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МП "Коммунальное хозяйство", оставить без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка