Постановление Алтайского краевого суда от 25 января 2012 года №4А-826/2011, 4А-32/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2012 года Дело N 4А-32/2012
 
г. Барнаул «25» января 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Мулер Е. А. - Качкаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №< адрес> Алтайского края от 23 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
Мулер Е. А., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка < адрес> Казахской ССР, проживающая и зарегистрированная по адресу: < адрес>, работающая экономистом в ООО «Управление механизации и транспорта»,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Мулер Е.А. ДД.ММ.ГГ в 17 час. 55 мин. управляла автомобилем «Дэу Матиз», регистрационный знак №, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему на пр. Комсомольский в районе дома № в г. Барнауле Алтайского края, оставила место ДТП, тем самым нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Мулер Е.А. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Мулер Е.А. - Качкаев Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, производство по делу прекратить, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что Мулер Е.А. не могла осознавать наличие ДТП, так как у автомобилей отсутствовали повреждения; факт наличия повреждений на автомобиле второго участника ДТП не доказан; совершенное правонарушение является малозначительным; в связи с неисполнением требований п.2.6.1 ПДД РФ действия Мулер Е.А. подлежали квалификации по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, а именно: осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
При этом в каждом случае судье необходимо устанавливать не только факт оставления водителем места ДТП, но и наличие самого дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из приведенных положений следует, что условием возникновения обязанности у водителя действовать в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, является осознание им того, что имело место дорожно-транспортное происшествие и что он причастен к данному дорожно-транспортному происшествию. В случае, если указанные условия (или одно из условий) отсутствуют, действия (бездействие) водителя, а именно - оставление места дорожно-транспортного происшествия, - нельзя рассматривать как противоправные и виновные.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут Мулер Е.А. двигалась по пр.Комсомольский в районе дома № в г.Барнауле Алтайского края на автомобиле «Дэу Матиз», регистрационный знак №, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21214 под управлением ФИО, после которого покинула место происшествия.
Признавая Мулер Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности факта дорожно-транспортного происшествия, место которого было оставлено Мулер Е.А. в нарушение ПДД РФ.
С такими выводами мирового судьи согласился и судья районного суда.
Между тем судьей районного суда не принято во внимание то обстоятельство, что после столкновения и обследования транспортных средств повреждений на них водителем Мулер Е.А. обнаружено не было. Водитель транспортного средства «ВАЗ-21214» ФИО также указывал на отсутствие у него претензий к Мулер Е.А., что подтверждается письменными объяснениями последней, ее супруга - ФИО2, супругой ФИО - ФИО3 (л.д.7-9).
Об отсутствии повреждений на транспортных средствах после их столкновения пояснял и сотрудник ДПС ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении (л.д.38).
При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении ФИО материального ущерба в размере *** рублей в связи с имеющимися повреждениями принадлежащего ему транспортного средства, как о том указано в рапорте сотрудника ДПС, в материалах дела также отсутствуют.
В то же время в случае отсутствия повреждений транспортных средств у Мулер Е.А. отсутствовали основания рассматривать случившееся как дорожно-транспортное происшествие по смыслу п.1.2 ПДД РФ.
В связи с этим для квалификации действий Мулер Е.А. как оставление места ДТП суду следовало установить наличие повреждений на транспортных средствах, ставших участниками столкновения, либо факт причинения иного материального ущерба. Данные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела, поскольку обязанность водителя, содержащаяся в п. 2.5 ПДД РФ, который был вменен Мулер Е.А. сотрудниками полиции, возникает только при наличии дорожно-транспортного происшествия и причастности водителя к нему.
Однако в нарушение требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда не установил указанные обстоятельства, а потому его вывод о наличии в действиях Мулер Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2011 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное, вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников ДПС, составивших протокол об административном правонарушении, а также справку о ДТП, установить, причинен ли транспортным средствам вред (физический, материальный), если да, то чем это подтверждается, и вынести решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу защитника Мулер Е. А. - Качкаева Е.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка